특허 신규성 판단과 출원 전략 이해하기

기술과 아이디어를 사업화하는 과정에서 특허 신규성은 꼭 확인해야 할 핵심 요건입니다.

이 글에서는 신규성의 개념부터 출원 단계에서 주의할 점, 대응 방법까지 실무에 꼭 필요한 내용을 다룹니다.

핵심 요약

특허 신규성은 발명이 이전에 공개된 기술과 동일하거나 유사하지 않아야 한다는 요건입니다.

이미 알려진 선행기술과 비교해 동일한 부분이 있으면 신규성이 부정될 수 있어 특허 등록이 어려워질 수 있습니다.

출원 전에 자신의 발명이 공개되었는지 여부와 공개 시점을 확인하는 것이 중요합니다.

자기 공개 후 12개월 이내 출원해야 공지예외를 주장할 수 있으며, 해외 출원 계획 시에는 공개 전 출원이 권장됩니다.

심사관이 거절이유통지를 보낼 경우 선행기술과 비교해 신규성 여부를 면밀히 검토해야 합니다.

의견서나 보정서 제출 시 신규성을 입증할 수 있는 자료를 준비하는 것이 필요합니다.

출원 전 명세서 작성 시 청구범위를 명확히 하여 신규성을 강조하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

기존 특허 출원과 개량 내용을 적절히 활용해 우선권을 주장하는 방안도 고려할 수 있습니다.

신제품을 개발하는 스타트업 대표가 자신의 아이디어를 회사 블로그에 공개했습니다. 이후 1년 6개월이 지나 특허 출원을 시도했으나 선행기술로 인정되어 신규성이 부정될 위험이 있었습니다. 출원 전에 자기 공개와 출원 기간을 확인했어야 등록 가능성을 높일 수 있었습니다.

A. 공개일부터 12개월 이내 국내 출원 시 공지예외를 주장할 수 있으나 해외 출원 계획이 있으면 공개 전 출원이 안전합니다.

A. 특허청 데이터베이스와 공개된 기술 문헌을 중심으로 발명과 유사한 기술을 찾아 비교하는 검토가 필요합니다.

A. 심사청구를 해야 심사관이 신규성 여부를 판단하므로, 기간 내 심사청구가 중요합니다.

기술이나 아이디어는 발표·판매·투자 설명 과정에서 먼저 공개되기 쉽습니다.

선행기술 검토와 청구범위 설계에 따라 권리 범위가 크게 달라질 수 있어 사전 상담이 도움이 됩니다.

※ 상황에 따라 결과는 달라질 수 있으므로 참고용으로 활용해보시길 권장드립니다.